政府为什么投资农业「5亿农民养活14亿人 资本投了衣食住行 为何却不愿意投资农业 」

汇能金属 2023-06-29 17:15:04

最近很多人再问政府为什么投资农业「5亿农民养活14亿人 资本投了衣食住行 为何却不愿意投资农业 」,今天小编给大家整理了政府为什么投资农业「5亿农民养活14亿人 资本投了衣食住行 为何却不愿意投资农业 」的相关内容,请往下看。

为农民唱“赞歌”

2010年以来,我国有1.64亿农村人口离开农村,选择了在城镇中安家立业。

城镇人口数量因此急剧增长,达到了9.02亿,占全国总人口数的比重为63.89%。但还有5.08亿人口,因为各种原因选择了留在农村。

也就是说,我国的城镇化率达到了63.89%,已经到城镇化中后期阶段,距离美国的82.7%的水平,仅有18.81%差距;我国用30年时间,完成了别的国家上百年才走完的进程。

正是这些朴实的农民依靠勤劳的双手,肩挑背扛的从事种植、养殖等农业生产,将蔬菜、粮食、禽蛋等生活物资,源源不断地输送往城市,养活了全国14亿人口。

20年前,我国已经基本解决了民众的温饱问题,小麦市场价格为0.65元/斤,玉米价格约为0.5元/斤,大米价格约为0.8~0.9元/斤。

今年小麦的开秤价依旧只有1.13-1.15元/斤左右,玉米价格也只有1.2元/斤左右,大米因为品质不同,价格同样在2元~5元/斤左右。

20年过去,大部分商品的物价都上涨了很多倍,部分地区的房价更是上涨了几百倍,但小麦、玉米、大米的价格只涨了一倍,很多农民种地基本只能维持自身生活开支。

虽然说社会分工不同,城市居民也是市价购买粮食蔬菜,并没有白拿农民的东西。但农业是其它行业的基石,城市人口没有了挨饿的后顾之忧,才能专心致志地从事工业生产。

为了居民生活幸福指数,为了大家能够大口吃肉,国家一直在维持消费水平的稳定,粮食价格一直都保持在低价。从这一点来说,农民是为社会做出了巨大的“牺牲”的;

但很多时候,农民作为一个“职业”并不受人敬仰,甚至连一些农民都瞧不起农民这个职业,大部分农村家长会对自己的孩子说:“你要不好好读书,长大了就只能在家种田!”

没有资本愿意涉足农业

粮食种植不赚钱,这是我们绝大部分人都知道的“秘密”,大部分的农业种植都处于盈亏相对平衡的状态,似乎从没有听说过谁因为种田,成了当地数一数二的殷富人家;

农业种植本质上还是依赖“靠天吃饭”,但农民不赚钱的背后,还有更多“隐秘”。

我国本是个农业大国,但走上了工业化的道路,自然一切资源都要向工业生产倾斜;包括土地、水资源、电力、财政资源,各部门自然都是紧着工业发展的需求供给。

优先发展工业,然后以先进工业反哺农业,最后共同发展,这原本没有什么问题。

但是,农民却因为焚烧秸秆的问题,屡次因与环保的需求产生矛盾而登上热搜。

焚烧秸秆后将草木灰还田,这样才能消灭土壤和秸秆中的害虫,本就是人类“刀耕火种”几千年就有的传统,几千年都没有出现大气污染的问题。

焚烧秸秆有好处也有坏处,对空气和周边环境的污染不容小视,主要的还是焚烧可能引起火灾的安全隐患。

最主要的是,如果是焚烧秸秆会对空气有污染,那么农民在进行农业种植的时候,农作物也会吸收CO2起到碳封存的作用,并且还能净化空气。

蚂蚁森林和其它的植树造林项目,都可以获得碳排放指标,那农民种植农作物和果树林等等,是否同样可以获得碳排放指标呢?

要是说对焚烧秸秆可以进行处罚,那么在种植农作物、树木的时候,就应该给农民按亩分发“碳排放”的指标(碳排放指标可以进行交易卖钱),有奖有惩这样才显得公平。

外国的资本,投资了中国的互联网、制造业、服务业、高科技产业,唯独没有一家外国资本投资中国的农业;因为中国的农业,可能是世界上最受气还不赚钱的行业。

没有绝对的粮食安全

5亿农民养活了全国14亿人,主粮基本能够自给自足,所以我们并不需要花费大量的外汇进口粮食,但我们所说的粮食安全,却并非“绝对安全”。

不可否认,城市的教育、医疗、就业以及居住条件,对农村人口具有很大的诱惑力;“人往高处走,水往低处流”,农村人口流入城市,为城镇注入了“新鲜血液”,也带动了房价的上升。

在这同时也产生了其它的附加问题,每年平均1600万的人口流入城市,农村的土地开始大量撂荒,没人耕种的土地长满了杂草灌木;中国的“粮食安全”,真的绝对安全么?

正是因为农业的不挣钱,农民牺牲了巨大的代价,几十年如一日地为国家做出巨大贡献,但是却没有换来足够的回报,反而却成了社会最“老实”的人群。

中国的农业不挣钱,年轻人纷纷选择进城务工,有能力的就安家置业。即便在还剩下的5亿人中,他们也在用脚进行了投票,不断地逃离农村,逃离农业。

还在农村年复一年进行耕种的,则全是“386199”部队(妇女、儿童、老人),现在的年轻人,甚至连什么季节种植什么农作物都不知道了,农业种植技术早已经“断代”。

随着中国老龄化社会的深入,农村具有劳作能力的人口也将越来越少,自己种植一点蔬菜吃可能尚无问题,但想要从事重劳力生产,可能就无能为力了。

随着我国老龄化程度不断加深,老年人照护资源的紧缺问题,也成为社会关注的重点。

据数据统计,中国当前有超过4000万的失能和半失能的老人,由于家庭成员对养老照护的功能相对不足,因此急需发展社会性养老资源。

中国当前仅有50余万名养老护理人员,短期缺口人数就已经达到了上百万,而农村则是老龄人口占比较大的地区。

5亿的农村人口很多已经垂垂老矣,各个村庄都有那么几家几户的老人,他们已经从主要的劳动力,变成了需要照顾的老人。

而作为一群曾经为中国经济发展,作出重大贡献的老人;我们必须不能在他们还年轻的时候,视他们为人口红利,老了却将他们视作“人口包袱”。

所以不管是农村劳动力减少,还是年轻人种植技术断代,又或者是因为种植不挣钱,撂荒的土地越来越多,这些都是威胁中国“粮食安全”的因素;

耕地面积没有触碰红线,但这些耕地根本没有种出粮食,粮食安全同样无从说起。

城市消耗粮食的人口逐渐增加,而农村生产粮食的人口却逐渐减少;随着城镇化的逐步推进,城市农村人口此消彼长下,中国的粮食安全,并非“绝对安全”。

没有外力,无法打破的“僵局”

同样是因为农业不挣钱,所以连资本都不愿意触碰农业,中国的农业发展几十年,依旧没有太大的技术进步,农业种植还是以人工为主。

而国外的机械化种植、智慧农业,则还处于“只可远观不可亵玩”的阶段,因为中国的地理、资金技术有限、农民职业素质有限等原因,远未推广开来。

农业不挣钱,没资本愿意投资以引进先进技术,没有先进技术,农业更挣不到钱,这是一个没有外力帮助,就不能破开的死循环或“僵局”。

如果真到了全国人民谁也不愿意当农民的那一天,粮食由谁来种植,粮食安全又怎么保障;农业一直为工业让步,让到了“步步惊心”的地步,不知还要让到什么时候。

或许我们吃饭的时候可以思考一下,农民为什么不是一个可以挣钱的“职业”?在法国、美国等其他农业大国,他们国家农民的年收入,为何却能高于居民平均收入?

或许,我们不光应该加大对农业和农业技术的投资,也要及时地培养新式的“农民”,让农业成为一个可以挣钱的行业,农民成为一个能挣钱养家的“职业”,这样才能可持续发展下去。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。